Les mesures de conversion sont, c’est prouvé, dangereuses. Elles peuvent pousser des personnes, en particulier des jeunes, jusqu’au suicide. Les associations médicales spécialisées, la plupart des partis, les Églises nationales et de nombreuses autres organisations les rejettent clairement.
DISPLAY: Patrick, les mesures de conversion peuvent causer de grandes souffrances aux personnes concernées. Tu t’engages contre elles depuis des années. Pourquoi faut-il cette interdiction?
Patrick Hässig: Parce que pour moi, c’est totalement clair: les mesures de conversion n’ont pas leur place dans notre société. L’idée que l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne doive ou puisse être «corrigée» est fausse. Je l’ai déjà dit très clairement en 2023 au Grand Conseil. Et cette position correspond aussi aux valeurs fondamentales de société des Vert’libéraux (GLP). Nous voulons protéger les personnes dans la manière dont elles mènent leur vie et ne pas laisser, en particulier les jeunes, être exposés à des pratiques susceptibles de leur causer un grave préjudice.
Pourtant, la semaine dernière, une majorité du groupe GLP zurichois ne voulait finalement pas soutenir la loi cantonale, voire souhaitait suspendre son traitement. Le GLP a-t-il momentanément perdu sa propre boussole sociopolitique?
Je crois qu’on peut effectivement le formuler ainsi, de façon critique. Pour moi, cette décision était incompréhensible et je me suis exprimé publiquement à ce sujet. Le GLP n’a jamais soutenu les mesures de conversion – bien au contraire. Même au sein de notre parti, il n’existait aucun doute sur le fait que ces pratiques doivent être rejetées.
Une courte majorité du groupe s’est, sur cette question, entre-temps trop concentrée sur la question de la compétence en matière de politique institutionnelle et a ainsi perdu de vue l’essentiel: la protection des personnes. Si une solution nationale ne vient pas à temps, nous ne pouvons pas simplement attendre au niveau cantonal. C’est pourquoi je suis heureux que nos député-e-s au Grand Conseil aient rediscuté cette décision et remis clairement notre boussole dans la bonne direction.
Voici donc le revirement. N’est-ce pas simplement la correction d’une erreur politique après une pression interne et externe considérable?
C’était une correction, et je trouve qu’on peut aussi l’assumer. Pour moi, faire de la politique ne signifie pas défendre à tout prix une décision une fois prise. Ce qui compte, c’est d’être prêt à repeser les arguments et à corriger une décision. On s’était perdu dans des considérations technocratiques et on est maintenant arrivé à la conclusion qu’elles ne correspondaient pas aux positions fondamentales propres du parti.
Il y a bien sûr eu des réactions marquées, en interne comme en externe. Ces critiques étaient importantes et ont certainement contribué à relancer la discussion. Mais pour moi, ce qui compte, c’est le résultat: le GLP veut une interdiction légale des mesures de conversion. Une réglementation uniforme à l’échelle suisse resterait la meilleure solution. Mais tant qu’elle n’existe pas, le canton de Zurich doit agir. Pas plus tard. Maintenant. Et je me réjouis vivement qu’on ait retrouvé cette position claire.
Texte: DISPLAY Online.
Traduit de l’allemand – article paru sur display-magazin.ch.
