Des faux profils plutôt que de vraies rencontres?
Pour beaucoup d’utilisatrices et d’utilisateurs d’Instagram, la campagne de lancement de Goose est arrivée par surprise. Selon les recherches du magazine américain Wired , plus de 20 profils Instagram auraient été créés en mai et juin 2026, manifestement sans personne réelle derrière. Ces comptes suivaient des hommes gays, les ajoutaient à leurs «Close Friends» et leur envoyaient des invitations exclusives à la nouvelle app. Les profils interagissaient également entre eux et avec leurs publications respectives. La plupart de ces comptes ont depuis été supprimés.
Pour une plateforme qui met en avant les «vraies rencontres» et l’authenticité, l’accusation fait tache. Car qui se positionne délibérément comme une alternative aux applications de rencontre classiques est aussi jugé à cette aune.
Qui entre dans le cadre?
La modération des profils suscite des débats encore plus vifs en ligne. Plusieurs utilisateurs racontent que leurs photos ont été refusées en raison d’une apparence féminine ou d’un maquillage, alors que des profils à la présentation masculine étaient validés sans difficulté. Goose n’a jusqu’ici pas confirmé officiellement ces reproches.
L’image publique de l’application soulève elle aussi des questions. Sur ses réseaux sociaux dominent presque exclusivement des hommes musclés, rasés et mis en scène de manière très masculine – accompagnés du slogan «For the Boys». Les critiques y voient une contradiction avec le message qui invite les utilisateurs à «vivre leur vérité». Le débat porte donc moins sur des profils isolés que sur une question de fond: quelle image de la masculinité queer la plateforme veut-elle véhiculer?
À qui appartiennent tes photos de nu?
Ce sont toutefois les conditions d’utilisation de l’app qui ont déclenché le plus de critiques.
Des utilisateurs ont relevé que Goose s’octroyait, dans la version initiale de ses conditions, des droits très étendus sur les contenus téléversés: enregistrement, modification, reproduction, publication et réutilisation du «Member Content». Cette formulation englobait en principe l’ensemble des contenus déposés par les utilisateurs sur la plateforme – photos et messages privés compris.
La question de savoir si les images intimes étaient également concernées a fait particulièrement débat. De l’avis de nombreux utilisateurs, même les contenus censés n’apparaître que brièvement dans les conversations, ou disparaître ensuite, tombaient sous cette clause.
Face aux critiques, Goose a adapté ses conditions d’utilisation et sa politique de confidentialité. La plateforme continue néanmoins de s’accorder de larges droits d’usage sur les contenus téléversés – un point qui reste controversé au sein de la communauté.
La confiance est tout
Les applications de rencontre vivent de la confiance de leurs utilisateurs. On n’y partage pas seulement des photos, mais souvent aussi des informations personnelles, des positions géographiques et des conversations intimes.
C’est précisément pour cela que les questions de protection des données, de modération et de transparence sont scrutées de si près. Goose veut s’imposer comme une alternative moderne à Grindr ou Tinder, en misant sur la communauté plutôt que sur le pur hook-up. Reste que la réussite de ce concept ne se jouera pas seulement sur le design ou sur de nouvelles fonctionnalités.
Ces premières semaines montrent surtout une chose: qui promeut une plateforme au nom de l’authenticité, de la sécurité et des rencontres véritables doit aussi accepter d’être jugé sur ces promesses-là.
Texte: Andreas Koch.
Traduit de l’allemand – article paru sur display-magazin.ch.
